- SLUŽBY REGISTRU
- CERD INKASO (novinka)
- BEZPLATNÉ SLUŽBY CERD ČR
- PRÁVNÍ PORADENSTVÍ A POMOC
- ZÁKLADNÍ INFORMACE, POPLATKY
- VLASTNÍ VYMÁHÁNÍ POHLEDÁVEK
- OSTATNÍ, DOKUMENTY KE STAŽENÍ
- CHARITA CENTRÁLNÍHO REGISTRU
- DOPORUČENÉ WEBOVÉ STRÁNKY
Aktuality
05.01.2009 - CERD INKASO Vám v rámci spolupráce s Centrálním registrem dlužníků ČR poskytne od 1. února 2009 nejrychlejší a nejúčinnější služby spojené s vymáháním pohledávek od jedné až po 10.000 žalob týdně. Vice info na www.cerdinkaso.cz
18.12.2008 - Uživatelé, kteří využijí služby registru do 31.12.2008 budou mít u zpoplatněných služeb prodlouženou splatnost až k 1. únoru 2009 (30 dní) . Centrální registr dlužníků Vám tak úhradu poplatků přesune do doby, kdy již nebudete zatíženy Vánočními nákupy či silvestrovskou oslavou.
01.10.2008 - Vážení uživatelé - nově můžete zasílát poplatky na bankovní účet vedený u Raiffeisenbank a.s.. Číslo účtu: 2841755001/5500! Platební systém pro CERD zajišťuje společnost CERD INKASO s.r.o.
22.08.2008 - Provoz Klientské linky 841 131 131 bude zahájen 15.října 2008. Centrální registr dlužníků v současné době zaškoluje operátory. Do stanoveného data používajte výhradně autorizovaných kontaktních formulářů.
29.07.2008 - Odhadované spuštění telefonického klientského centra je 15. srpna 2008. Do této doby je zákaznická linka 841 131 131 přepojena na centrální fax.
Středisko cených papírů je podezřelé z rozdávání akcií jiných
Klient žaluje Středisko. Přišel o akcie za stamiliony
Středisku cenných papírů hrozí, že bude muset platit desítky a možná i přes sto milionů korun odškodného klientovi, kterému se z jeho účtu ztratily peníze. Spor už nyní řeší i soud. Středisko vinu popírá.
Do případu se vložila i policie. Ta obvinila ze zpronevěry dvojici makléřů společnosti Sati, že vyvedli z účtu Ivana G. přes 140 tisíc akcií ČEZ. Poškozený klient je ale přesvědčen, že akcie by se neztratily bez pochybení střediska.
Jaká je škoda?
Případ má ještě jeden rozměr. Jde o výši odškodnění, jaké může poškozený klient získat. Policie škodu vypočítala na třicet milionů korun. Takovou měly akcie cenu v době jejich ztráty. Jenže v době, kdy pan G. zmizení zjistil, se už na burze prodávaly skoro za dvojnásobek. "Já je bral jako dlouhodobou investici, rozhodně bych je hned neprodával," říká klient, který proto chce po středisku takřka dvě stě milionů korun. Za tolik se akcie prodávaly koncem loňského roku. Případ tak má dvě roviny, jež mohou být precedentem: nakolik jsou akcie klientů SCP v bezpečí a jaký mohou mít klienti nárok na náhradu škody v případě ztráty.
Středisko cenných papírů k problému mlčí. "Nechceme svými prohlášeními ovlivňovat práci soudu," uvádí ředitel Bedřich Janáček. Středisko si ale prý není vědomo žádného pochybení a je to jediná taková žaloba, které musí čelit.
Zpronevěra není krádež
Ivan G. pracoval v zahraničním obchodu. "Pokaždé, když jsem vydělal já nebo rodina nějaké peníze, tak jsme je uložili do akcií," říká.
Jako perspektivní vybral akcie ČEZ, které považoval za podhodnocené. Největší část koupil po osmdesáti korunách za kus, akcie ale během pár let vyšplhaly takřka na dvacetinásobek. Balík, který pořídil za o málo víc než deset milionů korun, měl loni hodnotu skoro 200 milionů korun. Poslední část, dvacet tisíc kusů akcií, koupil v lednu 2004 prostřednictvím obchodníka s cennými papíry Sati.
V lednu 2005 ale zjistil, že účet je prázdný. Makléři Sati z něj nejdříve vybrali akcie, které pro něj předtím koupili. A během dalších pěti měsíců naněkolikrát převedli i zbytek, přes sto dvacet tisíc akcií. "Kdyby mě středisko po prvním výběru informovalo, jak má ve smlouvě, mohl jsem to ještě zastavit a zabránit i těm ostatním," říká. Středisko má totiž v podmínkách vedení účtu podmínku: O každé změně účtu neprodleně informovat jeho majitele. Oznámení poslalo ale místo klientovi makléřům.
Pan G. protestuje i proti tomu, že makléři jsou stíháni pro zpronevěru. Tedy že si přisvojili cizí akcie, které dostali do správy. "Když jsem podepisoval smlouvu se Sati, dal jsem si velký pozor, abych něco takového nepodepsal," říká pan G., který trvá na tom, že to byla krádež. A středisko tedy vůbec nemělo jeho akcie vydat. Jedině tehdy totiž může žádat náhradu škody i po středisku - jinak by se mohl hojit jen na makléřích či jejich firmě, která již dávno zkrachovala.
Právník na dvou židlích
Během soudního řízení přitom přišlo pro pana G. druhé překvapení. Jménem střediska u soudu vystupuje advokát Jaroslav Vansa, který seděl v dozorčí radě Sati v době vykradení účtu. Když na to upozornil ministra financí Miroslava Kalouska, přišla odpověď: "Ve smlouvě o poskytování právních služeb Středisku je zakotvena povinnost JUDr. Vansy v případě střetu zájmů preferovat zájmy Střediska".
"Je to absurdní a porušení všech pravidel," říká advokát Václav Sládek, specializující se na obchodní právo. Podle něj není možné se předem zavázat, že budu upřednostňovat jednu stranu sporu.
"To je naprosto standardní. A vytrhujete to z kontextu. Kdyby se to bralo tak doslova, tak by každý advokát mohl mít jediného klienta," brání se Vansa tím, že v případě sporu jednu stranu přestane zastupovat.
iHned.cz
Přejít zpět
CERD zprostředkovává zpravodajské informace na svém internetovém portálu.
CERD neodpovídá za obsah a správnost článků a jakkoliv nezasahuje do jejich znění.
